Feed on
Posts
Comments

Apie seimūnus

Perfrazuota iš internetų:
Seimūnas – skamba išdidžiai! O veltėdis – dar ir teisingai.

14 Responses to “Apie seimūnus”

  1. Rytis I parašė:

    Aha, kaip tik dėl to jų atveizdėliai labai tiktų ant cigarečių pakelio

  2. Vidas parašė:

    Tokiu būdu šaukštas medaus deguto statinę sugadina

  3. Taškas parašė:

    Čia priėjo Scania:

    SEIM ūnas + veltĖDIS = SEIMĖDIS

  4. Taškas parašė:

    Jeigu apie seimūūūŪŪŪŪŪnus rimtai, tai tiktų va kas:

    „Vargas jums, veidmainiai Rašto aiškintojai ir fariziejai! Jūs užrakinate žmonėms dangaus karalystę ir nei patys neinate, nei trokštančių į ją patekti neleidžiate. ….“

    Manau, budistai, krišnaistai ir kiti ten visoki- net muslimai – ką nors panašaus surastų.
    Tai jie- seimūnai – neleido, kad antroji Lietuvos respublika taptų tikraisiais Šiaurės Atėnais…

    Et !!!!!!!!!!!!! = 🙁 13 kart

    • Rytis I parašė:

      Na, čia jau ne tik apie seimūnus. Citata labai tinka ne tik Šventojo, bet ir Konstitucijos rašto aiškintojams 😉 Tiems, kas nėra renkami bei atsakingi prieš tautą, o atsakingi tik prieš tuos kas juos pasodino į minkštus sostus. Paralelės apčiuopiamos beveik visoje postsovietinėje erdvėje, todėl kalbėti apie Šiaurės Atėnų galimybę, tai tas pats ką svajot apie neįvykusį komunizmą… Toks G. Burbulis, prisimindamas padarytas klaidas, kažkada pasakojo:
      „Я помню, с какими трудностями и с каким в принципе, ну, таким, не постесняюсь, почти юношеским ликованием мы создавали конституционный суд в октябре 1991 года, и нас предупреждали – что вы делаете? Это орган, который получает огромные полномочия…“
      http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/920118-echo/

      • Taškas parašė:

        Paradoksas, bet gi tas Konstitucinis teismas apie kurį kalba lietuviško kraujo turįs Burdulis būtų procedūromis užkirtęs kelią Lietuvai iššokti iš TSRS…
        a, iš SSSR 🙂

        • Rytis I parašė:

          Tai ir be Burbulio ir Ko (nors jie atėjo vėliau) buvo norinčių įvesti konstitucinį valdymą Lietuvoje… Ale ne tas buvo laikmetis, tada pagrindinis įstatymas (sąjunginė konstitucija) irgi nieko nereiškė – buvo tautos apsisprendimas. O kai jau nelieka apsisprendimo, tada.. tada valdo žmonės – atsitiktiniai ir gal ne – bet visada pagal įstatymą (arba pridengdami savo gėdą jojo lapeliu), tame tarpe ir „išaiškintuoju“ pagrindiniu įstatymu 🙂 Šiaip tauta tada balsavo už parašytą ant popieriaus Konstituciją ir nieks net pagalvot negalvojo, kad kokie tai jau buvę sovietiniai milicininkai bandys ją „paaiškinti“ pagal savo supratimą 🙁 …

          • Taškas parašė:

            Mėgom gruodžio 5 dėl laisvadienio, baliavodavom net, tik vadindavom – prostitucijos diena.

            Jei rimtai, tai toji konstitucija visai gera būtų, jei būtų vykdoma.

            • Rytis I parašė:

              Visos jos neblogos, jei būtų vykdomos 🙁 Gruodžio 5 ar spalio 25-ą – skirtumas tik, kad laisvadienio nebėr ir bei čia jau ne visų šventė, o tik tokia antrarūšė – gal profesinė, o gal kokių išrinktųjų šventė…

  5. Taškas parašė:

    Taigi, taigi, kaipgis – ne kožnam pabažnam dievų š..dą uostyt. 🙂
    Deja. 🙁