Feed on
Posts
Comments

Nu nejuokinkit manęs. Jūrinės valstybės vienas iš požymių – savo jūrinio paveldo žinojimas ir gerbimas. Tuo tarpu mūsų valdžios šiknagalviai proto šviesuliai ir debilai išminties švyturiai, vadovaujantys mūsų kariuomenei, neperdaug tesirūpina išsaugoti tai, kas liudija apie mūsų jūrinius siekius. Paskutinis pavyzdys – fregatos F12 „Aukštatis“ likimas. Pasiskaičiau ir liūdna pasidarė. Jūrinėje valstybėje toks laivas, kaip vienas turėtų didžiausių, būtų perdarytas į muziejų, kad būtų galima tiek pritraukti turistų, tiek auklėti patriotine-jūrine dvasia jaunąją kartą. Panašu, kad šitai konservuotų kretinų pasišventusių sunkiai savo pareigai išminčių, besirūpinančių tik žmonių socialinės padėties esminiu bloginimu mūsų žmonių žygiu į šviesų kapitalistinį rytojų, matomai nereikia jokių tolimesnių perpsektyvų. Be abejo, jei jie suvokia, kad konservatoriškos idėjos po tokių triukų, kokie daromi dabar, bus užmirštos bent 20 metų – dzyn tas paveldas. Juolab, kad laivas tai sovietinės gamybos. Vienžo, tegyvuoja metalo laužas, pamirškime savo jūrines tradicijas!
Aišku, biškį juokas ima iš mūsų tuometinės megalomanijos Griša III klasės korvetą pavadinti fregatu, t.y. pakelti jo svarbą visu laipsniu, bet tai galbūt kažkiek parodo, kad tuo metu mums rūpėjo jūra. O šiandien mums terūpi papildomas milijonas litų į biudžetą, kuriuos bus galima panaudoti subingalvių seimūnų džipmas nuomoti.
Pikta, ponai, pikta!!!

UPD. Patartas dali.us, parašiau tikrą teisybę apie mūsų elitą – patį elitiškiausią elitą visame pasaylyje! 😉

11 Responses to “Lietuva – jūrinė valstybė?”

  1. Dali.us parašė:

    beraikal svaidais medicininemis diagnozemis. O laivo mazumele gaila.

  2. grumlinas parašė:

    Matant mūsų valdžiavyrių požiūrį į savo rinkėjus po rinkimų ir jų elgesį – kitos diagnozės galvon niekaip nelenda 🙁

  3. Rokas Arbušis parašė:

    buvo metas, kai ta korvetė ir plaukiojo kaip fregata — į tolimuosius reisus. todėl ir vadinti galėjome išdidžiai.

    skaitau jau antrą pasipiktinimą. aš kiek ramiau reaguoju į tai, nors visad buvau tas, kuris mušėsi į krūtinę: „runkelių kraštas, pamiršta, kad jūrą turi“. gal koks jungiklis viduje „užklinijo“, kad laivo negaila…

  4. grumlinas parašė:

    xe-xe-xe… O man kažkaip gaila. Nes didesnio kovinio laivo tikrai neturėsime – ne tos užduotys Lietuvai skirtos. Todėl ir pikta, kad nemąstoma apie unikalaus istorinio palikimo išsaugojimą. Runkeliai, tsakant…

  5. Rokas Arbušis parašė:

    a, čia beveik į temą:
    Laipsniai ir skiriamieji ženklai armijoje buvo sugalvoti pastebėjus, kad kai kurių vadų veidai neatspindi kompetencijos, proto ir išsilavinimo.

  6. Eimantas parašė:

    man tai labiau gaila pinigų, kurie buvo tam laivui išleisti; mano nuomone, jis visiškai nereikalingas ir naudos 0, nebent pinigų praplovė kažkiek pirkėjam/pardavėjam…

  7. grumlinas parašė:

    -› Eimantas – na, mano asmenine nuomone tokio tipo laivų Lietuvai vargiai tereikėjo (nors būtent tik jie tegalėjo Lieuvą reprezentuoti užsienio uostuose), tačiau jei jau jie buvo nupirkti, naudojami ir atėjo laikas juos nurašyti – galbūt būtų galima juos panaudoti kur kas protingiau, nei paleisti metalo laužan, kad seimūnai turėtų už ką pieštukų nusipirkti. Apie tą ir yra mano piktas postas 😉

  8. Ikaras parašė:

    Lietuva prie juros-bet ji ne jurine valstybe.Ir dar: uz tuos KA skiriamus pinigus isvis reikia dziaugtis,kad kazka turime.

  9. Ikaras parašė:

    Lietuva prie juros-bet ji ne jurine valstybe.Ir dar: uz tuos KA skiriamus pinigus isvis reikia dziaugtis,kad kazka turime.

  10. grumlinas parašė:

    Džiaugiamės 😉