Besidomintiems istorija ir alternatyviu požiūriu į 1941-45 metų nacių-sovietų konfliktą – pora ištraukų (nuorodos skirtingos!) iš Viktoro Suvorovo interviu:
В 1941 году, говорят нам, Финляндия вместе с Германией напала на Советский Союз. Сейчас выясняется, что это не так. 25 июня 1941 года Красная Армия второй раз напала на Финляндию. Гитлер ведь напал 22 июня, а нам было больше нечего делать, кроме как одновременно отбиваться от Германии и второй раз нападать на Финляндию. Это нападение на Финляндию и создало ситуацию блокады Ленинграда. Если бы мы на Финляндию не напали, тогда не было бы и фронта там. Вот и все.
Это, на мой взгляд, объясняется тем, что больше нам нечем гордиться, понимаете? Другого человека у нас нет, кроме Сталина. Человек, который уничтожил десятки миллионов своих сограждан, считается каким-то отцом нации и самым популярным человеком. Это объясняется, видимо, тенденцией общества, движением к тоталитаризму, когда народ, – а мы не можем осуждать наш народ, – вкусил этой экономической свободы, которая обернулась вовсе не свободой, а тотальным воровством. Конечно, народ смотрит, – и я это понимаю,- народ смотрит на товарища Сталина и говорит: « А вот, при Сталине такого не было. А вот, при Сталине бы расстреляли. Уж если бы так человек хапал, товарищ Сталин бы расстрелял».
Nna, taip…Ką čia bepridursi…
Suvorovas kai kur pritempia faktus prie savo teorijos, kuri kategoriškai kertasi su oficialia nacių-sovietų konflikto traktuote, tačiau man asmeniškai ji įtikinamesnė, nei prosovietiniai oficialiųjų ir neoficialiųjų Rusijos istorikų stereotipai.
aciu uz nuoroda, savotiskas tas V.Rezun.
Istorines knygos nuobodokos, bet autobiografine apie GRU uzkulisius lengvai skaitesi:
АКВАРИУМ / AKVARIUM (1996)
http://www.youtube.com/watch?v=gMW9BpmJzJE&feature=related
@995 – istorinės gal ir nuobodokos, bet perskaityti verta. Atsiranda alternatyvus požiūris į nacių-sovietų konflikto priežastis ir pradžią