Feed on
Posts
Comments

Нынешняя ситуация похожа на перегретый котел с закрытыми клапанами. Он перегревается, и пар то и дело выходит через образующиеся то тут, то там трещины. Все ожидают появления некой силы, которая возглавит протестное движение. Однако что это будет за сила — вот в чем вопрос.
В этом смысле показательным является разоблачение Чайки под авторством фонда Навального, который, разумеется, получил соответствующую информацию в качестве „слива“ от одной из башен Кремля. Иными словами, это не революционное движение, а разборки между приближенными Путина — и никакой политики. Любой более или менее высокопоставленный чиновник в нынешнем российском государстве — коррупционер по определению. Таким образом, если бы расследование Навального преследовало именно политические цели, то оно сосредоточилось бы не на больших цифрах — миллионах и миллиардах долларов, — а на том, как именно они были получены и с чьей помощью.
С другой стороны, сам факт этих разборок, вылившихся в виде слива Навальному — признак глубокого распада внутри правящей группировки, разные части которой начинают пожирать друг друга в борьбе за стремительно сокращающиеся в стране ресурсы, что само по себе является признаком надвигающейся катастрофы. Это одна из тех трещинок, из которых пробивается пар.
čia
>hr>
Šiaip velniškai gudrus žydelis, dėstė man, kai studijavau MIIZe. Daugiastaklininkas: docentas, tirėjo UABėlį, prekiaujantį kompais, ir dar bent porą darboviečių. Tai pratybas jam padėdavau pravesti 😉

4 Responses to “Konstantinas Natanovičius dėsto…”

  1. Taškas parašė:

    Borovojus prekiavo Lietuvoj? Kas tas MIIZas? Moskovskij institut…