Feed on
Posts
Comments

Revoliucijas daro alkani idėjiniai avantiūristai. Jei nėra vieno iš šitų trijų komponentų – revoliucija dar turi kažkiek šansų. Jei nėra dviejų – revoliucija be šansų. O jei nėra visų trijų – tai tada gausim ne tiek revoliuciją, kiek sąmokslą/perversmą.
Apie ką čia aš? Apie tai, kad daugumą dabartinių revoliucijų daro nevisad alkani, nevisad idėjiniai, bet užtai visad aferistai. Tad ir rezultatas dažniausiai nevisad, tsakant…

16 Responses to “Apie revoliucionierius”

  1. Voldemaras parašė:

    Revoliucijas daro alkani idėjiniai avantiūristai – rezultatais VISADA pasinaudoja niekšai…

  2. Rytis I parašė:

    Jo, kol nepabaigs revoliucijos – jokių sumuštinių, užteks, maidanščikai patys skundžias priaugę nesusvietišką skaičių kg. O tuo tarpu Krymo deputatai maldauja Putiną gelbėt jų autonomiją…

    • grumlinas parašė:

      😀
      Kaslink Krymo, jooo, pro-europietiškoje Ukrainoje jų autonomijos laukia biškis represijų už išdavystę. Galėjo bent laikytis neutraliai atokiau nuo tų peštynių. Įtariu, krymo totoriai iš to gali išlošti 😉

  3. robertas parašė:

    Gaspadoriau, pamiršai dabartinių revoliucionierių(?) „foną“ 😉
    Pvz: http://youtu.be/Q6f3rHZV5JQ

    • grumlinas parašė:

      Nepamiršau. Visos šitos revoliucijos prasideda iš liaudies nepasitenkinimo, o paskui jas perima organizatoriai su užnugariu. Tą reikia suvokti. Šaltasis karas nesibaigė, ir labai gerai, jei mes esame to užnugario pusėje. Bet labai blogai, kad klesti dviveidiškumas.

      • robertas parašė:

        Užtat ir renkuosi draugus „barikadose“, o ne slaptuose politikaškių kabinetuose.

        • grumlinas parašė:

          Tai va, ir man tie smirdantys barikadininkai arčiau širdies. Nes šventoji trejulė pakolkas tik targavojasi su valdžia, tad nenuostabu, kad dalis liaudies juos jau atmetė

        • robertas parašė:

          Atsiprašau už nuomonės priešpriešą, Grumlinai.
          Bet EU įtaka keist monetarinę politiką Lietuvoje nepagrįsta jokiais įstatymais. Jei klystu – buteliuks Alitos „ašarų“ tiesiai namolen 😉

          p.s. ar nebegaliojančiame balsavime dėl stojimo į EU buvo punktas kada mes privalome įsivest piniginį euro vienetą ?

          • robertas parašė:

            ups, ne ten komentaras buvo skirtas …
            http://www.grumlinas.lt/?p=37724

          • grumlinas parašė:

            nzn ir nesidomiu tais įstatymais, nes mano asmenine nuomone euro įvedimas dabartinėje mūsų ekonominėje būsenoje yra blogis. savo laiku kolegos estai verkė po įvedimo, pernai prieš įvedimą verkė ir kolegos latviai
            aišku, vieninga valiuta yra gėris, bet tik homogeniškoje ekonominėje erdvėje, o ne tame ekonominių lopų rinkinyje, kokiu pakolkas yra ESas

            • Rytis I parašė:

              Jei tai visgi toks tik buitinis, nedidelis blogis, gal šis blogis kažkada galėtų pereiti į gera? 🙂

            • grumlinas parašė:

              Kaip rašiau – reikalingas bent šioks toks ekonominės erdvės homogeniškumas, nes kitaip gausime aibę Graikijų.
              O perspektyvoje – taip, vieninga valiuta bus. Nors aš kai kada pagalvoju – būtų steigę Europos Konfederaciją su vieninga valiuta, įstatymine baze bla-bla-bal – vienžo, kažkas panašaus į super-Šveicariją, ir ten priimtų tik pasiruošusias valstybes – turėtume visiškai kitokį ESą

            • Rytis I parašė:

              Manau, kad tokiu atveju konfederacijoje naujų narių per paskutinius porą dešimtmečių nebūtų 🙂 Išties greičiau, kad visos nauos valstybės-narės buvo priimtos išvis ne dėl ekonominio plėtros faktoriaus ir tik dėl to, kad: kad nepasikartotų, negrįžtų Varšuvos paktas. Tame nieko blogo, o bet šiaip, gal visai neblogai žinot – kodėl mes čia, o ne kitur 🙂

            • grumlinas parašė:

              Panaši padėtis su Ukraina – ji pageidautina ESe ne todėl, kad ji ekonomiškai stipri (bo silpna), o todėl, kad mažinti Rusijos įtakos zoną