Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie Navalną

Lie 19th, 2013 by

Vakar per M1+ išgirdau, kad vienas iš Rusijos opozicijos vadovų, didžiarusiškų pažiūrų Aleksejus Navalnas gavo 5 metus laisvės atėmimo už banalią valdiškų pinigų vagystę. Du įdomūs momentai pamąstymui:
1) Kremlius pakenčia opoziciją iki tam tikro jos maištavimo lygio. Gali eiti į gatves ir ten fotografuotis aifonais omonininkų fone, tačiau jei pradėsi rimtą politinę veiklą – ras, už ką pasodinti. Nes visi dabartiniai Rusijos opozicijos vadai ir vadukai turi nuodėmių-nuodėmėlių, kurios iki tam tikro momento ignoruojamos valdžios organų – „kam nepasitaiko“.
2) Kremlius padarė glupstvą, nes iš Navalno pagamino kankinį ir didvyrį. Jei Chodorkovkis buvo oligarchas ir todėl masei paprastų rusų ganėtinai svetimas, tai Navalnas yra žymiai artimesnis tiek dėl savo socialinės padėties, tiek dėl maištininko stiliaus. Ką iš to išpeš pats Navalnas – neaišku. Aišku tik viena – kelias į didžiąją politiką jam dėl teistumo uždaras ilgam. Gal net suvisam, jei Kremliuje vyks premprizų rokiruotės, o ne politikų kaita.

Posted in politika

9 Responses to “Apie Navalną”

  1. Taškas parašė:
    2013/07/19 11:00

    Taigi, nesiseka su opozicionieriais tiek rusams, bet gal daugiau … amerikonams 🙁

    Nu, ką nori tą tegu sako, bet tokie dalykai tikrai netinka opozicionieriams:

    http://newsland.com/news/detail/id/859305/

    Labai taikliai Gaspadorius užakcentavo esmę.

  2. Rytis I parašė:
    2013/07/19 15:08

    Nežinau kiek jis ten didžiarusis (pasakė jog užteks čečėnus maitint?), bet kad bičas net neprotingai drąsą rodo – tai tikrai… Nu jaunas dar, 5 metai atrodo smulkmė, – tiesa, principai, kova – bet ar su sistema tokiais metodais pakovosi? Šiaip vienas iš kremliaus kuluarais vaikščiojančių teigė, jog jei Navalnas vienoj laidoj nebūtų leptelėjęs, – jog Putinas sėdės kalėjime – tai būtų gavęs lygtinai. Nors ir tuom netikiu, visa ten nuspręsta, tiesiog Maskva tikėjosi, kad pabaidys ir Navalnas pustys slides, ale tas nori sėdėti nors tu ką… Šlykštu tiesa sakant, o ir geras orientyras gal mūsų teismams – koks neturi būti teisėjas 🙁

    • Taškas parašė:
      2013/07/20 11:56

      Na, intriga vėl- prokurorai kaip kokie advokatai po paros paleido pagal parašą. Tikisi, kad dar ką nors iškrės jų naudai? Vargu. Kad susimaus mero rinkimuose? Panašiau.

      Dėl auto, ne bentlis/feraris, bet vis tiek nekuklus. Turėtų liaudišku kokiu VW važinėt, bent jau imidžui.
      O ar ne Nemcovas, kai dirbo pas Jelciną, žadėjo visus iš mersų į volgas/ladas persodinti 🙂

      • Rytis I parašė:
        2013/07/20 12:36

        Taip, turbūt paleido bent kiek kad apvalyt bylą nuo politinio mėšlo. Net užstato nereikėjo (gal šiuom atveju ir nepriklauso), turbūt teisėjas ir prokurorai galutinai prarado viltį kad jis pabėgs :))
        Dėl mašinų tai žinai, – rusiškais keliais su Lada nebent iki sodo važinėt, – visuomeniniam politiniams veikėjui niekaip turbūt neišeitų. Ir šiaip mašinos kaina nelabai koreliuoja su korupcionierių, su kuriais jis kariavo, kaltės dydžiu. FSB viską perkasė – susirašinėjimą, audio įrašus, jo divaisus rentgenu švietė, o rado tik kad kažkas iš kažko pirko mišką ir kažkam pardavė, bloga kaina pardavė. Ir dar mašiną rado. Tiesa, net nesivargino pasiaiškinti, naują ar padėvėtą pirko, bet nu intencija aiški – pavogė 🙂
        P.S. šiaip jau Putinas berods irgi porą surūdijusių žigulių turėjo. O bet va nardo turtuoliams skirtu batiskafu už 2,5 mln. dolerių, – ir tautai, net garbiems žurnalistams minties tokios nekyla, kad tai akivaizdus ir netikslingas lėšų švaistymas. Stebuklų šalis ta Rusija…

    • grumlinas parašė:
      2013/07/21 21:28

      Kaslink didžiarusiškumo – pasidomėk, ką jisa rašė 2008m. Rusijos-Gruzijos karo metu – ir visos iliuzijos apie gerąjį vaikiną išsisklaidys. Laižė subinę Medevedevui ir maišė su š* gruzinus taip, kaip oficialūs Kremliaus propagandistai nedarė
      O kaslink nuteisimo – tas paleidimas lygtinai yra Kremliaus pasityčiojimas – Chodorkovskis sėdi, nes jį laikė priešininku, o Navalnas net priešininku nelaikomas 😀