Feed on
Posts
Comments
«
»

Zbignievas Bžezinskis apie Sirijos problemą

Lie 2nd, 2013 by

Puikiai išdėstyta, kas, kaip ir kodėl prasidėjo ir ką turėtų daryti Amerika, kad išsivyniotų su mažiausiais nuostoliais:
In late 2011 there are outbreaks in Syria produced by a drought and abetted by two well-known autocracies in the Middle East: Qatar and Saudi Arabia. He all of a sudden announces that Assad has to go—without, apparently, any real preparation for making that happen. Then in the spring of 2012, the election year here, the CIA under General Petraeus, according to The New York Times of March 24th of this year, a very revealing article, mounts a large-scale effort to assist the Qataris and the Saudis and link them somehow with the Turks in that effort. Was this a strategic position? Why did we all of a sudden decide that Syria had to be destabilized and its government overthrown? Had it ever been explained to the American people? Then in the latter part of 2012, especially after the elections, the tide of conflict turns somewhat against the rebels. And it becomes clear that not all of those rebels are all that “democratic.”
…
I’m afraid that we’re headed toward an ineffective American intervention, which is even worse. There are circumstances in which intervention is not the best but also not the worst of all outcomes. But what you are talking about means increasing our aid to the least effective of the forces opposing Assad. So at best, it’s simply damaging to our credibility. At worst, it hastens the victory of groups that are much more hostile to us than Assad ever was.

Tags:

Posted in ArtRytai

4 Responses to “Zbignievas Bžezinskis apie Sirijos problemą”

  1. gunas parašė:
    2013/07/02 10:04

    Na va, pasirodo, ne man vienam neaišku, kokio bieso JAV remia islamistus prieš Asado režimą, kuris gal ir autokratas, bet tose šalyse yra kur kas didesnių „nedemokratų“, kad ir toje pačioje Saudo Arabijoje 🙂

    • grumlinas parašė:
      2013/07/02 10:15

      Ponui Zbignievui gilia dzyn visi šitie dermokratiniai revereansai apie žmogausteisesblablabla – jam rūpi, ar bus pažeisti Amerikos interesai, ar ne. Ir ne tiik artimoje perspektyvoje, bet ir tolimoje. Tad jam ir neaišku, kokio galo versti prognozuojamą Asadą, jei į jo vietą ateis neprognozuojami alachakbarai, kaip kad jau nutiko Libijoje ir Egipte, kur livoriucijos įžengia į naują etapą, kai vienu atveju valdžią galutinai paims islamistai, o kitu – (greičiausiai) po kariškių įsikišimo kuriam laikui nusistovės dvivaldystė

      • gunas parašė:
        2013/07/02 11:02

        Taip, būtent tai ir neaišku- koks interesas? gali būti, kad JAV turi kokių nors slaptų susitarimų, kurių mes nežinom (ir Zbigniewas taip pat), kad ir su Saudo Arabija ar pan., ir tie susitarimai vykdomi. Išplauks po 50 metų kokie nors slapti protokolai… O gal ir anksčiau, šiais Wikileaks laikais 🙂

        • grumlinas parašė:
          2013/07/02 11:39

          Gal… šiaip kažkoks intersas turėjop būti, kad išduoti savo sąjungininkus Mubaraką ir salechą, bei neutralizuotą Kadafį