Kolchozas „Rossija“, Voronežo sritis, Novo-Životinnoe kaimas, 1957m.
Nemokantiems kvadratinių raidžiu: užrašas virš kiaulidės durų: „Pavysime JAV pagal pieno ir mėsos gamybą“
Nieko nėra nykiau, kaip buka sovietinė propaganda vietoje nuoseklaus darbo – kiaulių nesuagituosi augti beigi riebėti, jei jų atitinkamia nešersi ir neprižiūrėsi…
Iš čia
Apie garsųjį Chruščiovo šūkį „Pavysim ir pralenksim Ameriką“ buvo sakoma: „pavyti gal ir gerai būtų, bet pralenkti tikrai nereikia, kad mūsų pliko užpakalio nepamatytų.“ 🙂
Tai ir fotkė iš tų pačių plikašikniškų laikų 😉
Dabartinė Rusija su savo „nanotechnologijom“ atrodo lygiai taip pat juokingai…
Ji neatrodytų juokingai, jei žinotum, kad po tuo slypi VALIA jas pasiekti, kaip Stalino metais, kai Rusija iš tikrųjų rovė į priekį. Po Stalino, pasaulio laimei, TSRS pamažu ritosi žemyn.
Tad tos nano- IMHO tėra būdas pasiplauti pinigėlių
Na, na, „Baltijos tigrai“!..
Čia jau kita istorija… 😉
Klysti, ta pati mergelė, tik visai be…
Beje, paprašiau išversti ieroglifus ant sienos japonų gamykloje: tie patys „pavysim ir pralenksim“, tie patys (cituoju pažodžiui) „Šiandien mes dirbam 6 procentais geriau, negu vakar!“, tokie patys „Kuo tu prisidėjai…?“ ir t.t. tame pačiame fone su tokiais pačiais rėmeliais… Šie „atavizmai“ netrukdo jiems visus lankstyti tiek iš kairės, tiek iš dešinės. Ir niekam nėra nei keista, nei juokinga etc. , nors tai vyksta ŠIANDIEN, o ne 1957 m.
Mentalitetas jajonų kiek kitoks, nei post-sovietinių žmonių – mums įskiepijo alergiją lozungams
Mentalitetas skiriasi tuo, kad „jajonai“ pagal tuos lozungus ne naravo ima ir daro. O mes, mat, alergiški … liozungams.
Viena iš reikšmių: Loesung – sprendimas. Darymas.
Mes tokie didūs ir genetiškai addicted šaipymuisi ir pūtimuisi. Todėl ir lenkiam visus pagalbiniuose darbuose Europoj…
Plikašikniai? Bičas, kabinantis secondhandinį liozungą – puikiomis dryžuotomis vizitinėmis kelnėmis. Anądien kalbėjau su vienu didžiu politikietrium – jis panašias mūvėjo. Batai kitokie tik – ne яловые сапоги. Sutapimas?
Tigrai…bliamba
Matai, japonų kapitalistinis lenktyniavimas turi vidinę atramą tarp darbuotojų, o sovietinis socialistinis visad buvo toks formalus, kad buvo aišku, jog jis neveikia. Ir veikti negali.
Karibų krizės metu Amerika nepardavė sovietams kviečių, todėl pablogėjo valstybėje situacija su duonos gaminiais(Įpatingai baltos duonos ir bulkučių).
Žmonės juokavo: na va, aplenkėm Ameriką, jie duonos dar turi o mes savo jau suvalgėm..
Taip, tėvai prisimindavo duonos trūkumą. Ir kukurūzinę duoną
Prisiminiau, kaip tais laikais sakydavo Tėvas, neturėjęs jokių simpatijų valdžiai, savo jaunystės labai geram draugui:
-Durniai jus, komunistai. Uždarykite išlaidas Afrikai, kitiems ubagams ir kosmosui. Atiduokite tai savo žmonėms. Pradėsite gyventi taip, kad amerikonai pamatę, patys pasidarys revoliuciją.
Tėvo draugas- LKP narys nuo 1935 metų- niūriai tylėdavo.
mjooo… drąsus Tėvas, geras draugas
Nesunku buvo suvaryti visą didžiulės šalies ekonomiką, kai į valdžią sulindo „partiniai“, patys vingriausi. Matėm, iki ko privadovavo 😀
Kiba dabar kitaip? Na, vietoj kreivų tarybinių prekių blizgančios kinietiškos. Tas tai jooo…
O mūsų valdžioje irgi partiniai. Irgi bile kas nepavadovaus – net jei ir į jų klaną įmesi pulką klounų – niekas nepasikeis, kaip parodė nesenas tautinis rinkimų eksperimentas 😀
Beje, tarybinių laikų vadovavimo stilių puikiai galima pamatyti dabartinėse valdiškose įstaigose.
Valdžiauninkija nemari 😉
Tiksliai! Valdžiauninkija ramiai pergyvena ir skirtingas santvarkas, kaip matome 😀
Joks čia atradimas. Apie tai savo laiku rašė kad ir Remarkas- apie buvusius Kaizerio funkcionierius Veimaro respublikoje, Hašekas- apie Austro-Vengrijos naujoje Čekoslovakijoje…. Naivu tikėtis, kad valdininkas karjeristas taip ims ir nunyks, juk jo esmė gyventi prisitaikant ir tai yra jo svarbiausia savybė 🙂 A propos, geriausias pavyzdys – Paleckių klanas, dabartinėj situacijoje kad ir kaip reikalai pasisuktų, kas nors iš jų visvien bus valdžioj 🙂 Kai tuo tarpu jų tėvas/senelis prieš tai buvusiems smetoniniams valdininkams nelabai geras sąlygas siūlė. Dažniau kažkur link poliarinio rato.
Taigi, kad ne atradimas – tokių buvo visada, ir su laiku tokių daugėja. Romos imperijos palikimas – jie stengėsi vietinius vadukus palikti valdyti! 😀 Kam jiems partizanai, kai geriau prisitaikėliai! 🙂
Beje, kaip homo sovieticus per lozungus ir idėjas nematė tiesos, taip ir homo democratus smegenai užtvindyti bile kokio turinio, kad tik prisitaikėlių nematytų 😀
Kas tas homo democratus? Tai tas, kuris supranta, kad strateginis bombardavimas nėra civilių skerdynės 😀
Manau, kad lozungai ir idėjos 80 proc. atvejų tiesiog patogi širma, už kurios banalus nuogas geltono metalo arba valdžios troškimas. Ir va kas įdomu – ko siekia tie, kurie ir paleido visus tuos burbulus…
Taip. Tik procentų ne 80, o visas 100.
to scania.
manau, kad yra ir idejinių kvailių procentas, kuriais manipuliuojama.
Idėjinai kvailai – tai tau ne homo democratusai! 😀 Kvailius iš tolo pažinsi. O Homo democratus – protingas, išsilavinęs, apsišvietęs, tėvynę myli ir vaikų nemuša. Koks jis kvailys?! Ne kvailys! 😀
Bet būtent tokie pateisina strateginius bombardavimus, abonentinius mokesčius, vagiančių valdžių sprendimus ir kitas idėjas 🙂
Tarybinė ekonomika patrūko, nes valdė tie, kurie geltono metalo ir valdžios atėjo, o dabartinė ekonomika valdoma tų, kurie geltono metalo ir valdžios atėjo…. 😀
Tarybinę santvarką gynė homo sovieticus, o dabartinę – homo democratus. Bet tik tarp tų santvarkų nėra esminių skirtumų…. Na, gal vėliavų spalvos ir partijų pavadinimai 😀
Ir dar – homo sovieticus užstodavo kitą homo sovieticus nuo chuliganų, o homo democratus mano, kad kiekvienas – savo likimo kalvis… 😀
Molodec,scania!
Na, skirtumai yra. Prie homo sovieticus būtumėte geriausiu atveju psichuškėj, blogiausiu- kalėjime. Už kalbeles. Ir tai, jei kalbėtumėte išplerusio brėžnevizmo periodu, o ne šlovingųjų pirmųjų penkmečių stalinizmo. Tada geriausiu atveju- kauleliai prie Belomorkanalo, blogiausiu- iškart prie sienos, be kanalo.
Ir dabar negali pasakyti „jis vagis“ jei neturi anojo raštiško prisipažinimo penkiais egzemplioriais 😀
Beje, kiek laiko praėjo po pokalbio apie simboliką komentaruose?!
Sodina ir dabar, tik temos tipo pasikeitė 😀
Dabar, aišku, yra geriau, nei tada. Be abejonių dabar geriau – manau, supranti?
Ar reik tau aiškinti apie demokratijos ir laisvės privalumus?
Beje, manau, kad tamsta turi visas teises manyti ką tik nori, o aš neturiu jokio noro tamstai nors bent ką įrodyti.