Feed on
Posts
Comments
«
»

Piratavimas Lietuvoje beveik legalizuotas

Gru 22nd, 2011 by

Seimui priėmus įstatymą dėl tuščių laikmenų, vaizdo ir garso aparatūros, kompiuterių, telefonų apmokestinimo, piratiniai įrašai tampa tarsi legalizuoti – bet kuris piratautojas dabar galės pareikšti, kad „Atsikniskit, aš JAU susimokėjau už kopijavimą“. Panašu, kad proto ubagai, tfu, autorinių teisių gynėjai, „pramušę“ šį įstatymą, nelabai susigaudo, kad gauname juridinį konfliktą. Kitas dalykas – jei aš nekopijuoju apmokestinamų dalykų – pažeidžiamos mano, kaip vartotojo, teisės. Panašu, kad kažkam Viešpats atėmė protą…

Posted in glupstvos

26 Responses to “Piratavimas Lietuvoje beveik legalizuotas”

  1. scania parašė:
    2011/12/22 09:46

    Autoriai, beje, kelia ieškinį lanvai 😀 Kas pagins autorius nuo gynėjų?! 😀
    O pirato mokestis – tai joo, šedevras 😀 Pirma, esmė kvaila, komunistiška, kai baudžiami visi už vieną, antra, nekaltumo prezumpcija sutrypta į purvą iki ausų, trečia, net pavadinime nugrybauta – „autorinis“ 😀 „nuosavybinių teisių gynimo 😀
    Cenzūriškai nemoku apibūdint 😀

  2. Maumaz parašė:
    2011/12/22 09:49

    Būtent. Sumokėjau už piratavimą, nedrįskite lįsti prie torrentų 🙂

  3. scania parašė:
    2011/12/22 09:53

    Oi, pagalvojau, mums dar pasisekė kad JIE nedasigalvojo iki to, kad absoliut visos rinkmenos turi būti „read only“, kad negalėtume nusikopijuoti 😀 😆 :mrgreen:

  4. proffanas parašė:
    2011/12/22 10:00

    Įstatymų konfliktas akivaizdus, bet galiu lažintis: teismai to ‘nepastebės’, ir toliau dubasins už visokias ‘nelegalias kopijas’. Bent jau artimiausiu metu akivaizdus argumentas ‘kopija atlikta aparatu, už kurį mokestis nebuvo sumokėtas’. Na o vėliau, po metų- poros, kai tasai ‘legalus piratavimas’ išlįs visu gražumu, Seimas gaus keisti ar atšaukti šį įstatymą; niekur nedings… Bet ot kur žmonės niekaip neįsisavina, jog ‘nakties darbas- dienos juokas’.

  5. besistebėtojas parašė:
    2011/12/22 11:46

    Jei tokie mokesčiai ištikrųjų legalizuotų piratavimą, tuomet dar būtų pateisinama: susimoki, bet ir siuntiesi/daliniesi ramiai. Tačiau mažai tikėtina, kad taip būtų… Nu nebent pačių autorių ieškinys lanvai (prie argumentų pridėjus ir šį mokestį) išsirutuliotų į šių struktūrų likvidavimą… 🙂
    Dar yra toks momentas: interneto tiekėjai ir paslaugų planai. Tinklų infrastruktūra išsivystė ant technologinių, finansinių ir laisvės naudotis galimybių pakilimo.
    Jau kuris laikas finansai pas liaudį smarkiai sumažėję ir toliau turi tokią tendenciją.
    Jei bus ribojamos naudojimosi laisvės (pvz. p2p tinklai), nebeliks preteksto brangesniems interneto planams – paskaityti naujienas apie „liaudies priešus“, iškrypėlius ir pan., užtenka ir modemo su 20KB/s greičiu 🙂 net perdaug…

    • grumlinas parašė:
      2011/12/22 11:52

      Žymę „glupstvos“ matei? Ji čia turi dvi reikšmes: ne tik pats įrašas yra parašytas primerkus akį 😉 ; bet ir pats aprašomas objektas, t.y. seimūnų debiliškumo produktas, t.y. įstatymas irgi yra glupstva, nes palieka erdvę mano aprašomiems atsikalbinėjimams
      O kaslink internetų planų mažėjimo – taip, paklausa gimdo pasiūlą, o galimybių apribojimai, mažindami paklausą, kerta smūgį pasiūlai. Ir jokios Galos nepagelbės apkrauti infrastruktūrą, kad ji apsimokėtų finansiškai

  6. scania parašė:
    2011/12/22 13:15

    Beje, tai dar vienas įrodymas, kad mūsų „demokratija“ mažai skiriasi nuo „sovietų“ – nesvarbu, kad „nusikalto“ keli, mokės VISI 😀
    Turbūt to įstatymo „priėmėjai“ mąsto kaip įpratę?! 😀

  7. Adux parašė:
    2011/12/22 14:42

    Absoliutiškai esate neteisus mielas kolega: „Kitas dalykas – jei aš nekopijuoju apmokestinamų dalykų – pažeidžiamos mano, kaip vartotojo, teisės.“.
    Čia nepažeidžiamos teisės- čia atsiranda teisė reikalauti savo dalies už savo sukurtą turinį. Va sukurpi kokį word dokumentą – ir iškart reikalauji iš autoriniugretutiniuissi*stiniu teisiu pinigu skirstytoju-ploveju kokių 10-100000 Lt „už potencialią vagystę“.

  8. Mantas parašė:
    2011/12/22 21:42

    Ponuli, čia ne piratavimo mokestis, o kopijavimo. Nors 95% lietuvių ir visi be trijų seimūnų tikriausiai šito skirtumo irgi nepagauna.
    Šitą mokestį ima už tai, kad tu turėdamas LEGALIAI įsigytą failą pasidarai jo atsarginę kopiją. Taigi lyg ir turi dabar tą patį failą per dvi vietas ir teoriškai iš to gauni papildomą naudą. O už tą „papildomą“ naudą dėl protu nesuvokiamų priežasčių ir visiškai protu nesuvokiamais būdais prašoma susimokėti papildomai.
    Kodėl toks absurdas yra normalus, galima pasiskaityti va pas šitą veikėją su protu nesuvokiamu mąstymu: http://www.martynas-zilionis.lt/

    • proffanas parašė:
      2011/12/22 22:22

      Supratau. Kaip tik kitą ‘nuolaidinę’ savaitę pirksiu naują kompą, ir žiūrėsiu, kuom ten galima pakutenti jautriąsias jų subines mūsų teisiofilams.

    • grumlinas parašė:
      2011/12/22 22:43

      Ai6ku, kad mano protui per šituos išminties barjerus neperlipti… 🙁
      O kaslink tavo nurodyto blogo – jooo, Žilionis yra ne pavardė, o diagnozė – kažkada, berods, teko diskutuoti…

    • scania parašė:
      2011/12/22 22:52

      „Šitą mokestį ima už tai, kad tu turėdamas LEGALIAI įsigytą failą pasidarai jo atsarginę kopiją.“
      Net jei legaliai įgytą failą kopini – piratauji. Nes net tokias kopijas daryti nelegalu. JUK!
      Nėra skirtumo, ar tu PIRKTĄ failą kopini, ar pamatytą interneto platybėse. KOPIJAVIMAS yra PIRATAVIMAS 😀
      Tavęs paklausius vos nenubėgau į naujo mokesčio gynėjus 😀

      • Mantas parašė:
        2011/12/22 23:00

        Ponuli, asmeniniam vartojimui kopiją darytis leidžiama.

        O gint nėra čia ko, nes nepaisant visko, mokestis yra absurdiškas. Ir tik laiko klausimas, kol lobistai su megztukais nebesugebės Europos valdžios išlaikyt, kad anie tokias nesąmones palaikytų.

        • scania parašė:
          2011/12/22 23:18

          Apie kokias kopijas?
          „Direktyva vis dar leidžia daryti kūrinio kopijas išimtinai asmeniniam naudojimui, tačiau tik analoginiu būdu (t.y., perrašymas iš kompaktinės plokštelės į MP3 būtų nelegalus). Be to, nelegaliomis tampa programos ir priemonės, skirtos “nulaužti” kūrinio antipiratinę apsaugą.“
          Tipo, jei vinilą kopijuosiu į kitą vinilą? 😀 😀

          • Mantas parašė:
            2011/12/22 23:29

            Šitą pražiopsojau. Tokiu atveju kopijas daryti asmeniniam vartojimui galima, bet negalima.

  9. Streikas prieš interneto cenzūrą kitaip | altajus.net parašė:
    2012/02/01 22:08

    […] pats grumlinas spjaudėsi po šios įstatymo priėmimo. Todėl klausių. Ne gi mūsų bendruomenė negalėjo susivienyti ir […]