Feed on
Posts
Comments

Quo vadis, Lituania?

Rašiau apie Vilniaus savivaldybės idiotus, kuriems per klaidą patikėtos tvarkosaugos funkcijos, na bet ruseno viltis, kad tiesiog peraugę glušai niutarė prieš vaikus paišsipis*nėti. Bet štai po to, kai prezidentė nutarė tapti „stogu“ pedofilų globėjams iš prokuratūros ir buvo nubausti žmonės, protestavę prieš pedofilų įsigalėjimą Lietuvoje – kažkaip man viskas čia pasmirdo…
Nežinau, kaip jums, bet man pradeda kilti įtarimai, kad ruošiamasi kažkokiems esminiams politiniams pakitimams Lietuvoje. Tiesiog keletas pamąstymų:
1) Seimo politinė impotencija pasiekė viršų, o pasitikėjimas juo – dugną ir eina į minusą. Jei dabar būtų sumanyta jį išvaikyti – niekas nė pusės žodžio prieš nepasakytų, apart pačių seimūnų, jų šeimų narių ir kažkiek kitų suinteresuotų asmenų. O vienų statistų pakeitimas kitais leistų kuriam laikui perdažyti fasadą;
2) „Vilties prezidentė“ pasirodė tuo, kuo yra. Ta prasme, viskas tiksliai pagal posakį: „Viltis yra durnių motina“. Panašu, kad Lietuva išdurta dar smagiau, nei prezidento-verksnelio atveju – laukėme gelbėtojos, gavome… Tiesą pasakius, ką gavome, tai ko gero dar pamatysime, ir, sprendžiant iš pedofilų bylos atvejo, mažai nepasirodys;
3) Didžiausią nerimą man kelia artėjanti Vasario 16oji. Ne ta oficiali pompastiška „šventė“, kuri nieko nebekabina ir ničnieko nebereiškia valdančiajam klanui, o tai, kad iš esmės totaliai nusivylę Lietuvos valdžia tą dieną žmonės gali surengti protesto demonstraciją. O tada, sprendžiant iš anksčiau neregėto tvarkosaugos pareigūnų aktyvumo, lauk valdžios išprovokuotų riaušių ir bėdos. Nes, žiūrint objektyviai, dabartinei Lietuvos valdžiai tokios riaušės ir jų numalšinimas būtų labai naudingas – aiškiai pademonstravus, kas čia yra „vierchas“, ir surengus keletą parodomųjų procesų prieš riaušių dalyvius, būtų galima ilgam įbauginti „tūpas“ mases, kurias iš stagnacijos būsenos lyg ir pradeda išjudinti prokuratūros dangstomas pedofilijos skandalas. Valdžiai dabar tiesiog būtinas „nedidelis pergalingas karas“ prieš savo pačios liaudį. Pernai ir sausio 16osios neramumai, ir Kedžio byla parodė, kad kuo toliau, tuo mažiau valdžia gali tikėtis visuomenės paramos, nes vis gilėja prraja tarp žmonių ir „elito“. Tad valdžios klanui belieka vienas valdymo būdas – baimė.

Tad panašu, kad smagiai artėjam link autoritarinio režimo. Nors tiems, kas iš užkulisių organizuoja šitą artėjimą, derėtų prisiminti, kad po 1926ųjų perversmo, užkirtusio kelią komunistiniam maištui, Smetona savo autoritariniais valdymo metodais slopinęs visuomenės politinį aktyvumą, pasiekė tik tai, kad po jo pabėgimo, artėjant rusų tankams, neverkė niekas. Tiesa, paskui verkė žiauriai, bet tai jau kita istorija. Nors ką gali žinoti, ar tikrai kita?

21 Responses to “Quo vadis, Lituania?”

  1. robertas parašė:

    Baisiausia,jog matant tokias tendencijas darosi baugu viešai reikštis,o partizaninėmis priemonėmis veikti dar anksti.
    Pereinamasis laikotarpis,vienok.Neaišku,kokie mechanizmai valdžios įtakojimui dabar būtų efektyviausi.Blogybių viešinimas baigiasi blogų ir dienraščių sferose,realaus poveikio nedaro.Juolab spaudos magnatai t.p. „nešvarūs“.
    Tad,kokie dar variantai galimi ?

  2. Marius parašė:

    Taigi, pamėginsi viešai reikštis – būsi apkaltintas riaušių kurstymu ar bandymu nuversti valdžią… pala pala, čia „batiuška“ blogas, bet ar tikrai jis kitoks? tesiskiria jis tik tuo, kad nešoka pagal tolerastų kapitalistų dūdelę. O pas mus tesugebama pasakyt „Ją suklaidino“ – iš ko seka du variantai: a) ar derėtų aukštus postus užimt žmonėms, kuriuos taip lengva „išdurt“, jei net eilinis tautietis daug realiau žino, ko galima tikėtis; b) niekas ten nieko nesuklaidino, tiesiog taip reikia…
    Ne tik režimas gali keistis. manyč, stiprės ir žmonių priespauda – „vardan jų pačių gerovės ir saugumo“; jau ir dabar pakankamai gerai visi sekami elektroninėj erdvėj (mobiliakų ir veiklos internete visuotinsi sekimas ir registravimas), tačiau smagiausia dar laukia (t.y., „nepatikimųjų“ blokavimas nuo savo erezijų skleidimo viešai).
    Na ir tolerastai manau labai greit pasieks savo,- ne tik „šeimų“ įteisinimo, bet dar ir leidimų įsivaikinti vaikus (užuojauta jiems iš anksto…).

  3. grumlinas parašė:

    -> robertas – na, partizaninės priemonės tai būtų perdaug drastiška. Nors ir šiaip partizaninio karo patirtis Lietuvos sąlygomis labai nedžiugina – Antrojo pasaulinio metais raudonieji partizanai realiai buvo daugiausia atsiųsti diversantai, nes vietiniai nelabai degė noru už sovietų valdžią kovoti; pokario metų Nepriklausomybės kovotojai vėlgi realiai buvo daugiau simbolinis pasipriešinimas nei efektyvus kovos būdas. Problema – ne Lietuvos sąlygomis miškuose kariauti.
    Na, o miestų partizanų patirtis, kiek teko domėtis „Montoneros“, „Tupamaros“, RAF, „Brigate Rosse“ – viskas susiveda į laiko klausimą – per kiek laiko saugumo tarnyboms pavyks infiltracijomis perimti tų organizacijų kontrolę ir jas neutralizuoti.
    Ką daryti? IMHO ir toliau viešinti valdžios „cirkus“, formuojant visuomenės nepkantumą valdančiajam klanui. O toliau? Čia jau reikia ne tik bristi į vandenį, bet ir plaukti 😉

    -> Marius – nereikia skatinti riaušių ar pan. Užtenka aktyviai agituoyi prieš dalyvavimą bet kokiuose rinkimuose – jei tai pradėtų veikti, Briuselio CK greit imtųsi priemonių pradžioje figūrų perstatymui, o paskui ir pakeitimui

  4. Rromas parašė:

    Niuansas… Tie protestuotojai turejo teise isniekinti Lietuvos himna? Minia turi teise vykdyti teisinguma? Minia ir ziniasklaida turi visus irodymus, kad kelti ivairias versijas? Jeigu ne, na tai gal palaukiam uso teismo…

  5. grumlinas parašė:

    -> Rromas – na štai, pats labai smagiai naudoji mūsų valdžios terminologiją – „minia“. Beteisis bydlo, kuriuo susidomima tik prieš rinkimus, tsakant… Šiaip yra visuomenė, kuri atidžiai stebi pedofilijos skandalą ir tai, kaip efektyviai, bet labai jau nezgrabniai dangstomas pedofilų klanas. Skirtingai nuo Latvijos, kur Augijaus arklidės buvo gerokai išmėžtos. Todėl DEMOKRATIŠKOS valdžios prievolė šiuo atveju būtų bent jau apibendrintai išaiškinti visuomenei, kas yra nuveikta šituo aktualiu klausimu ir ką planuojama veikti toliau. Tuo tarpu mes stebime imperinę panieką visuomenės atžvilgiu ir absoliutų nenorą suvokti, kad dabar laikai, kai valdžia ne iš Dievo, o valdžia iš liaudies, todėl ir atsakyti reikia prieš liaudį. O visuomenės ignoravimas anksčiau ar vėliau atsigręžia prieš ignoruotojus.

    Dėl minios teisingumo. Net ir bydlo, t.y. minia TURI TEISĘ REIKALAUTI TEISINGUMO. Bet ne vykdyti teisingumą, su kuo pilnai sutinku.

    Dėl versijų kėlimo – pasižiūrėk į LNK ir Tele3 – turime versiją „už“ ir versiją „prieš“. Versijas turi teisę kelti visi. Ypač, kai teisėsaugos organai niekaip nesugeba dorai paaiškinti, kodėl taip staigiai pasisuko tyrimas.
    Dėl teismo proceso palaukimo – tikrai esi teisus. aš asmeniškai irgi linkęs palaukti. Tik ar lauks ignoruojama minia? Kiek suvokiu teisėsaugos niuansus, jei Ūsui bus pareikšti tik kaltinimai tvirkinimu – reiškia, tik tokiems kaltinimams tepavyko (o gal greičiau buvo leista) surinkti įkalčių.

    Liūdniausia visoje šitoje istorijoje, kad visuomenė praranda pasitikėjimą demokratiniais institutais, tad tų institutų demontažas galės vykti/vyksta/vyks be didesnio pasipriešinimo. Va čia man ima baimė.

  6. robertas parašė:

    grumlinas -> „Užtenka aktyviai agituoyi prieš dalyvavimą bet kokiuose rinkimuose – jei tai pradėtų veikti, Briuselio CK greit imtųsi priemonių pradžioje figūrų perstatymui, o paskui ir pakeitimui“
    Pilnai pritariu 😉 Aktyvus balsavymo biuletenių gadinimas rinkimų metu – viena iš priemonių .

  7. Dalius parašė:

    Šitas tavo įrašas priverstų Umberto Eco savo „Fuko švytuoklę“ sudeginti kaip mėgėjišką pirmoko rašinėlį…

  8. grumlinas parašė:

    -> Dalius – eeeee… hmmm… nu kad nea… tiesiog apima kažkoks bejėgiškumo jausmas stebint, kaip visa tai, dėl ko buvo kovota 1988-1991 metais grimzta į dumblą. Kol kas dar pergyvenu dėl to, kas vyksta, bet jaučiu, kad pamažu užsidarau nuo viso šito beprotnamio aplink 😉

  9. Dalius parašė:

    Išeik, pasivaikščiok, su giminėmis pašnekėk, su žmonėmis šiaip pabendrauk. Ne viskas juoda ir yra daugybė dalykų, kurie kitomis aplinkybėmis net nebūtų įmanomi.

  10. Eugenijus parašė:

    Sian ponas Grumlinas ne ta koja is lovos islipo 😀 Ne viskas taip jauoda kaip cia nupiesei 🙂
    Tas pedofilijos „skandalas“ gal irgi kieno tais kurstomas, o dar matant visuomenes demesi jam … tikrai kyla dviprasmybiu :V

  11. Marius parašė:

    Eugenijau, negaliu sakyt, kad negali ar nėra tiesos Jūsų žodžiuose, tačiau (būkim biedni, bet teisingi) – Jūs juk Lietuvoj tik atostogaujate, o mes čia būnam kiekvieną dienelę, ir ne tik iš informavimo priemonių paskaitom kas vyksta, bet matom ir jaučiam daugybę smulkmenų, iš ko ir susidėlioja bendras vaizdelis ir nuotaikėlė, tskant, vaizdų visuma. Ir kai šitokia persvara neigiami dalykai teigiamus nusveria, tada jau nebelabai svarbu, kuria koja iš lovos bandysi lipt…

  12. Eugenijus parašė:

    Pilnai sutinku su Jusu zodziais Mariau. Del tos kojos tiesiog juokais pasakiau 🙂

  13. scania parašė:

    Žinot, susitikau pažįstamą. Grįžo iš užsienio. Atrodo kur kas geriau, nei prieš išvažiuojant. O juk aš jaunesnis…
    Pūsti reikia iš Lietuvos; kiek nesugriaužia verslinykai, tiek daės valdžia, kurią patys renkam…

  14. grumlinas parašė:

    -> Dalius – va kaip sykis pabendravau su giminėmis. Žinai, aš esu kiek per daug pakantus mūsų valdžios atveju ir numatau kiek per švelnų įvykių vystymosi scenarijų. Okaslink gerų dalykų – taip, jų yra daug ir tik nuo patioes žmogaus priklauso, kurią jo gyvenimo dalį jie sudarys. IMHO aš labiau pastebiu gerus dalykus. Nebent mano nuotraukos nesiskaito 😉

    -> Eugenijus – koja buvo ta pati, kitaip iš lovos išlipt neina 😉 O pedofilijos skandalas apart to, kad jis yra, be abejo, pastoviai regeneruojamas purvasklaidos

    -> Marius – „matom ir jaučiam daugybę smulkmenų, iš ko ir susidėlioja bendras vaizdelis ir nuotaikėlė“ – this is the sense!

  15. Giedrė parašė:

    oi koks derlingas minčių srautas 🙂
    šiaip, man patinka visos išsakytos mintys, bet.. kaip minėjo protingi žmonės per prezidento rinkimus, o tai atvėrė seniai iškilusį pūlinį, ką jau pūlinį – cistą, bo ana nelabai matosi: mes esam labai ir net LABAI nepilietiški! jau 2008ųjų vasarą tai perskaičiau užsienio istorijos ir politologijos vadovėliuose, o visuomenė tai sužinojo metais vėliau. tai apie ką kalbam? pati valdžia apsinarsčiusi tokiais voratinkliais, kad nežino kuri pradžia kuriam galui priklauso. minimalus pvz. yra čia http://www.vysniauskas.eu/?p=132
    Iš dalies man gaila tų politikų, nes jie visi yra kažkokioj ugnį ir kažkam kažką „laižo“, miegas ant milijono ne visada būna ramus.
    ->Marius – lengviausiai yra visai išeivijai grūmot ir sakyt, kad nieko jūs čia neraukiat ir negalit turėt nuomonės. Nejau manot, kad Airijoj gyvenimas Guinnesso puta grįstas? Kiekvienam savo. Ir net negali pykt, kai kam nors tai rūpi. Užtenka į šiuolaikinius paauglius pažiūrėt. Dieve padėk nuo tos kartos!! Rimtai

  16. grumlinas parašė:

    -> Giedrė – musėt tema aktuali? 😉 Na ir žiema prisideda prie niūranuotaikės permanentinės regenereacijos 🙁

  17. Ikaras parašė:

    Vaje vaje kiek jus cia prirasete-net verkti norisi! Jei bogu ! Suselpkite kas nors pampersa,pleas 🙁

  18. grumlinas parašė:

    -> Ikaras – paverk, paverk – palengvės 😉

  19. Ikaras parašė:

    Verkt man nesinori.Man skalpus norisi nuimineti.Kai kam is valdzios.Gerai skamba?

  20. grumlinas parašė:

    -> Ikaras – na kam taip žiauriai? Užtektų nutarkuoti šiknas ir pabarstyti druska 😉

  21. robertas parašė:

    – > Ikaras,nepamirš,jog skalpus teks nuiminėti nuo savų – lietuvių,tolimų giminaičių,klasioko artimiesiems ir t.t.
    Pakaks drąsos veiklai ?