Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie rosijanų aeroplaną

Gru 26th, 2016 by

Man susidarė sudėtinga moralinė situacija, reaguojant į rosijanų aeroplano Tu-154 žūtį. Iš vienos pusės, gaila žmonių. Iš kitos – kažin, ar tie patys sovietiniai žmogai labai būtų liūdėję, jei kokiais 1942 m. būtų sudužęs nacių jeroplanas, gabenęs nacistinius artistus į apsuptą Stalingradą? Nes tai, kad rosijanų KARINIS lėktuvas, pilotuojamas KARINIŲ pilotų, gabeno KARINĮ dainų ir šokių ansamblį linksminti rosijanų KARIŠKIŲ, kurie ką tik žudė Sirijos civilius – nu kažkaip labai negražiai atrodo. Ir tas linksminimas labai jau panašus į šokius ant žuvusių kapų.
Na, kad kartu skrido krūva rosijaniškų propagandonų iš viso to padaryti šou, tai irgi tokia bačka deguto šaušte medaus.
Tai vat ir pamąstykite, kaip čia moraliai reaguoti į šį įvykį.
btw, jau eina kalbos apie diversiją. Diversiją kariniame specreise, Karlai!

Posted in mintys

42 Responses to “Apie rosijanų aeroplaną”

  1. Voldemaras parašė:
    2016/12/26 08:55

    Tu-154…

  2. scania parašė:
    2016/12/26 10:49

    Ar pastebėjot putlerio pokštą? Jis karinio jeroplano avarijai tirti paskyrė … transporto ministrą 😀 Karinio lėktuvo avarijai 😀 „Civilinį“ ministrą 😀
    Jei putleris šaiposi, ko man verkt?

    • . parašė:
      2016/12/26 12:01

      Joks tai pokštas, o logiškas, gal net vakarietišku supratimu teisingas sprendimas – generolai savo mundurus saugodami viską užtušuotų. Net Šougu apšautų.

      Estai įdomiai parašė, su mįslingu sakinių kabutėse:

      Позже ”Коммерсантъ” со ссылкой на высокопоставленного сотрудника силовых структур сообщил, что версия теракта маловероятна. По его словам, террористический акт на борту Ту-154 ”зафиксировали и тут же предали огласке соседи России по региону”.

      Kad tai vis tik ne teroro aktas gal rodo tai, jog šiame aerodrome lėktuvas degalus pildėsi ne planine tvarka – turėjo tai daryti kitame.
      Bet – lėktuvas techniškai tvarkingas, mete sąlygos idealios, pilotai labai patyrę, o lėktuvo, paskridusio gal minutę, nuolaužos kelių km2 plote.

  3. Linas parašė:
    2016/12/26 12:32

    Nukrito didžiulis karinis bombonešis. Karas hibridinis tai ir ginkluotė atitinkama.
    Civilinių ten nebuvo – tik (hibridinio) karo profesionalai.

    • grumlinas parašė:
      2016/12/26 12:58

      Būtent hibridinio karo kariai. btw, netgi uniformuoti.

      • scania parašė:
        2016/12/26 17:12

        Jau trečias toj baloj?

        • grumlinas parašė:
          2016/12/26 20:49

          Čia Juodojoje, ne Viduržemio. Tik pakilęs. Dar vienas variantas – buvo perkrautas „dovanų“ Asadui.

          • scania parašė:
            2016/12/26 21:37

            Aaa, supainiojau vandens telkinius. Nors esmės nekeičia 😀
            Galėjo ir turkai jėgą parodyt. Man tas jų perversmas kažką priminė…
            Bet irgi ne esmė.
            Karinė, kaip ir bet kokia kita technika, blogai veikia tepama korupcija. putleris gali išgyventi tik korupcijoje, taigi tokių aviaavarijų tik daugės.

  4. . parašė:
    2016/12/27 07:21

    Specialiai pažiūrėjau Solovjovo sekmadieninės, taigi – avarijos dienos- laidos įrašą. Kaip visada Žirinovskis pažėrė faktų- lyg specialiai pasiruošęs:
    *TU – 154 prasčiausias lėktuvas, pagaminta apie 1000, virš 50 avarijų.
    *jį sunku valdyti, kažkas su balansu- nei viename lėktuve nėrataip – pirma įsodinami/išsodinami vieno salono keleiviai, tik po to – antro
    *paukščiai negalėjo iškart visų trijų variklių sutrikdyti
    *net jei abiem lakūnams infarktai, taigi – ekipažas 9 skrido, t.y. pilnas dublis, abu sąstatai patyrę
    *lėktuvui 33 metai, nors atnaujintas, bet vis tiek per senas
    *kodėl – nieko dar netyrę/neradę skelbia, kad tai ne teroristinis aktas?!
    *tai, kad Adleryje degalus pilėsi atsitiktinai nieko nereiškia
    *lėktuvas dingo staiga- reiškia kažkas atsitiko labai staigiai
    *netoli Abchazija, taigi ir Gruzija, naktis, gal buvo poveikis ne lėktuve, o į lėktuvą?

    Vakar per NTV prasitarė – juodąsias dežes surast labai sunku bus, nes jos be radijo švyturių. Tai dėl slaptumo!!!
    Ekspertai – vieni sako, kad šitaip (keliasdešimt km2) išmėtytos nuolaužos, rodo – buvo kažkas lėktuve, kiti – ne, tai rikošetu jos išsilakstė.

    Dar versija- lėktuvas bandė grįžti lyg atgal- paprastai pakilęs, daro posūkį ir skrenda pajūriu iki Soči, o čia lyg apsisukt bandė.

    Dar susisiekė su Toto Kotunjo – ją kvietė sudalyvaut tame koncerte, bet tai padarė per vėlai, jo buvo kiti planai. NTV baigė laidą to choro įrašu atliekant Queen bohemian rhapsody

    • vyr parašė:
      2016/12/27 14:55

      Toto yra jis, Totas Kutunijas. O apie lėktuvą nieko nežinau, iš čia ir sužinojau daugiausiai info 🙂 Į vatą nevyniojant – a) taip tiems dalbajobams ir reikia b) gal ir gaila biškį, juk žmonės biškį.

  5. scania parašė:
    2016/12/28 16:34

    Nu va, ištraukė putlerininkai galinę juodą dėžę, su pilotų pokalbiais, kuriuos įrašinėja priekinė dėžė, kur kabinoje. Nu bet kol tos nerado, gerai ir šitie įrašai 😀
    Kalti jau surasti, tyrimas baigtas, tik dar narai ten pusę mėnesio dirbs, kol visus įkalčius paslėps 😀

  6. . parašė:
    2016/12/29 10:28

    Eilinė idiotų viršūnė idiotams:

    http://en.censor.net.ua/photo_news/421466/charlie_hebdo_publishes_caricatures_of_russian_tu154_crash_photos

    • grumlinas parašė:
      2016/12/29 12:29

      Normali Charlie Hebdo reakcija – jiems nieko švento nėra, tad ir kacapų užsilenkimas tik dar viena tema pažvengti 😉

      • . parašė:
        2016/12/29 20:08

        Normali? Kam normali? Tavo Tėvams, kurie nors ir pasakojo anekdotą apie plytą, rusą ir bobutę- pasibaisėtų.

        Jeigu vieno iš kacapų žuvusiųjų sūnus į tą redakciją įmestų bombikę su š… užtaisu ir tais š… visus juos aptaškytų, tai būtų kas?

        To žurnalo populiarumas tiražai sumažėjo, kas dėsninga – bankrutuos ir tai bus teisinga.

        • grumlinas parašė:
          2016/12/29 20:18

          Nublet, ar tu sugebi normaliai sakinį perskaityti ir suvokit, kas parašyta?
          Normali – šūdžurnaliui, kuris primityvus iki apsivėmimo.
          Savo nuomonės aš nerašiau.

          • . parašė:
            2016/12/29 21:17

            Pardon, Gaspadoriau, bet:

            “Nieko, Juodjūrio žuvims nuskilo biškį maisto“

            Sugebu, kiek mano gal durna galva leidžia.
            Antras mano griekas – organiškai, ORGANIŠKAI nekenčiu dvigubų standartų.

        • scania parašė:
          2016/12/29 20:36

          kacapų motinomis tai graudenti nereik. Už pinigus lengvai nukautus sūnelius pamiršta. Ukrainoj gi nebuvo putlerininkų, o jei ir buvo, tai jie motinų paskui neturėjo.

          • . parašė:
            2016/12/30 08:45

            jau geriau nerašytum. Motinos – kaip jos gali nesigailėti savo žuvusių vaikų?! Net SS, OGPU/KGB, IS ir kitų galvažudžių.

            “Ukrainoj gi nebuvo putlerininkų“ – tai Obama kaltas, kad “nebuvo“.
            Jo patarėjams nedašuto, kad reikėjo tą patį Nevzorov’ą pasikviet į TV, kad papasakotų apie tuos savo draugelius buvusius jo galvariezus.
            Nupirkti bent tuziną “atostogininkų“ pasiklydusių su BTRais Donecko/Lugansko stepėse – kiekvienam po milijoną baksų- kad papasakotų viešai iš kur jie ir tie traktoristai, meistriškai tankus valdą.
            Jau nekalbant apie tai, kad nenusiuntė ten bent tuzino savo galvariezų, kurie tų mandagių Putino berniukų nelaisvėn parsivarytų.

            Ir tai reikėjo daryti tada, kai naujasis prezidentas Porošenko vasarą Kijeve pompastišką paradą priiminėjo, o tuo tarpu 600 apsuptų jo šalies devyniolikmečių naujokų/salagų RF specai Afganus/Čečnias praėję kaip viščiukus šaudė.
            Šaltai ir negailestingai. Jaunus vaikinukus, gal dar negalinčius į žmogų šauti nelaisvėn net neėmė.

            Obama tai mėmė toj vietoj – amerikonas, betgi mūsų “specai“ privalėjo patarti, bent rusų posakį – “protiv loma – tolko lom“ – išversti.

            Deja.

            • scania parašė:
              2016/12/30 09:29

              apsimeti šlanga? Kainą tik pamiršau, buvo stavkė, už kiek motinos užmiršdavo sūnus, jei tuos nukepdavo Ukrainoj.
              Dar suvaidink dievo avinėlį nežinojau, man nesakė, kurįrodymai, kurnuoroda 😀 😀 😀

              • . parašė:
                2016/12/30 10:30

                Tai tuo labiau – dunduko Obamos dundukai turėjo toms vargšėms motinoms tiek USD sumokėt, kad jos paliudytų tokius faktus.

                Tai būtų nelabai garbinga, tikrai nepolitkorektiška, bet – tvoju matj – protiv loma net prijoma, protiv loma tolko lom.

                Trampas tikrai taip padarytų, būtent taip. Ir tikrai per 8 metus nuimtų nuo Putin’o ne tik reitingus, bet ir karūną. Vien todėl, kad jis nemoka algų pavaldiniams už gražias akis.

                Nemokės ir Prezidentas Trampas JAV spectarnyboms algų už tingėjimą/nesugebėjimą/nenorėjimą, už prasivardžiavimą vietoj konkretaus, nuoseklaus, kryptingo nematomo darbo, bet akivaizdžiais, konkrečiais REZULTATAIS.

                • scania parašė:
                  2016/12/30 11:08

                  Išsiblaivyk pagaliau 😀
                  Sakiau motinomis negraudink, sūnumis turgavoja, tai Obamą įgrūdai 😀
                  Nu niekaip nesuliję 😀
                  Tavo tie dainorėliai kaip tik iš tos vaiskos, kuri bombardavo civilius, ligonines ar humanitarinę pagalbą. Tos motinos gi tuomet didžiavosi savo sūnumų kraujo upėmis? O daba rauda, kad tie nebežudys? Tavo mintis gi buvo raudančias rosijanes čia prikišt? Tai žinok, neveikia tavo graudenimas 😀

                  • . parašė:
                    2016/12/30 11:57

                    tai tu išsiblaivyk nuo zombiškos aklos neapykantos. Prieš rašant negi sunku paskaityti????????
                    Ir tikrai ne tau spręsti apie “tų dainorėlių“ meninį lygį. Apie banditą iš baltapūkio vaikelio užauginusios motinos jausmus pažiūrėk Šukšino filmą PUTINAS RAUDONAS 1973 metų, taip taip – koks pavadinimas, rusų sovietinis filmas, a jaj ajai – net didžiausias konservatnikų vadas tą pripažino, nes filmas patiko Rostropovičiui bei Pliseckajai – LR garbės piliečiams.

                    Švieskis, skaityk, žiūrėk, klausyk ne Pūką.