Feed on
Posts
Comments
«
»

Apie 170Lt

Vas 13th, 2014 by

Taigi, mano prabangus pepelacas su 1997cm3 talpos traktormotoriu šiemet bus apmokestintas 170Lt awto-mokesčiu. Prabanga, tsakant, turi kainuoti, žynoce. Gerai, kad pritrūko 3 kubelių iki 2 litrų ribos, tai sutaupiau 70Lt 😉 Ale vistiek prisidėsiu prie apkarpytų pensijų grąžinimo ir aš.
Aj, kalbama, kad šnapso akcizas didės. Šiaip tai reiškia, kad mažės legalaus alkoholio naudojimas, o didės kontrabandos mastai, bet negi mūsų besmegeniai važdžiauninkai sugeba susieti šituos du dalykus? Eikit, be šansų. Juolab, kad kontrabanda sunkvežimiais įvažiuoja Tėvynėn-Lietuvon be problemų, pakliūva tik žiopliai su pora viršnorminių bonkelių. Man tai dzyn, iš mano išgeriamo per metus alkoholio akcizo net muitininko kepurė neišeitų, taip kad žėsim, kaip ant Lietuvos samanės varymo biznis pasieks neregėtas aukštumas.
Juk mūsų tipo vyriausybei pritrūko kiaušų įvesti normalų nekilnojamo turto mokestį, bo tada aiškiai gresia netekti nekilnojamo turto magnatų finansinės paramos. Nes nekilnojamas turtas gali būti apmokestintas be didesnių problemų – kai jo daug – giminių neužteks užrašymui.

Posted in mintys

51 Responses to “Apie 170Lt”

  1. robertas parašė:
    2014/02/13 09:03

    Tai kad anksti pergyvent – Seimas šitos rinkliavos dar neįteisino 😉 Žiūū, kokia ponička ir neleis to padaryt, mol tautos (savo reitingų) labui.

  2. Taškas parašė:
    2014/02/13 09:21

    Nekilnojamo turto mokestis bus. Visiems. Ir jis bus skaičiuojamas tikrai ne šimtais litų.
    Magnatai pigiai susipirks perpardavimams net chruščiovkes ir taip kompensuosis savuosius mokesčius. Be to, landų atras mūsų įstatymuose, ne pirmas kartas gi, turint pakaustytus teisininkus.

    Tai tik laiko klausimas. Konstitucinių dvasių paleistas gniužulas didėja- teismai užversti valdininkų ieškiniais. Teismų sprendimai neišvengiamai bus – gražinti ir dar su 6 procentų metinėmis palūkanomis. Kai kas nors susumuos – paaiškės, kad tai jau ne vienas milijardas, reikalingas atimtų pensijų gražinimui.
    Kantriųjų pencinykų kantrybė, matant tokį socialinį „teisingumą“ po kito KT išaiškinimo – pensijos nepaveldimos – irgi ne beribė. Atsiras precedentas – paduos koks garbus senolis Antrąją LR-ką teisman ir…

    Dėl auto – sprendimas tikrai geras, jau vien dėl to, kad koks snargliuotas gaidelis turėtų vieną auto, o ne 3.

    • grumlinas parašė:
      2014/02/13 09:24

      Šiaip awto mokestis turėtų priklausyti ne nuo kubatūros, bet nuo galingumo. Bet tai jau detalės, nesuvokiamos mūsų valdžiauninkams.

      • Taškas parašė:
        2014/02/13 09:44

        Netyčia moderniai padarė – elektromobiliai neturi gi kubatūros. Tie išsi3,14nėjimai dėl ekologijų yra xnia.
        Esmė – mus valdo KT – Kremlinių Tarnyba.

  3. Rytis I parašė:
    2014/02/13 10:36

    Valdžiauninkai berods šiuo atveju vėl bando pergudrauti visus. Automokestis atseit padengs kompensacijas pensininkams, paskiau keliams gal dar liks, bei šiaip labai reikalingas mokestis bo visur jis yra. Gal jis ir buvo kažkada reikalingas, – ne kaip papildomas, o derinant mokesčius tarpusavyje – ne savo pačių sukurtas skyles dangstyti. Atseit praeita valdžia buvo bloga ir dabar reikia kompensuoti tai, ką ji blogai padarė. Nežinau tikrai ar ta „praeita“ viską blogai darė, stebina visgi tai, jog pas mus geriausiai ekonominius reikalus berods išmano teisėjai – juk kaip tik KT sprendimų dėka vyksta dabartinės nesąmonės. Arba – galimai valdžia irgi turėjo kitus kelius spręsti problemą, kaip pvz. kompensacijas išdėlioti ilgesniam laikui, arba dar sykį perkratyt 37 mlrd. biudžetą bei surinkt tuos nelaimingus kelis šimtus mln. Kaip visada, visas valdžios aparatas su milžiniškom investicijom lieka neliečiama karvė, o jei ką jau melžti, tai mokesčių mokėtojus. Dabar išstūmė priekin žilagalvius senolius, atseit, štai tie, dėl kurių mes turime dar sykį pasiaukoti. Ir vėl gudrauja: nu ne vien pensininkams bus kompensacijos – teismai vėl užversti „nuskriaustų“ valdininkų pareiškimais, kiekvienam jų reikia šimtų tūkstančių už „neproporcingai“ sumažintus atlyginimus – apie tai tylima, nes tai nelabai gražu, nu neduokdie visuomenės krauju pasruvusios akys nukryps ne ten kur reikia… Vienžo – mano tėvai irgi turi auto, todėl teisėjų sprendimai apie kompensacijas jų neliečia, teisėjau išvis praleido gerą progą patylėti – bo tokie sprendimai yra tik dar viena didelė špyga – nejau „kompensuoti“ šiais laikais reiškia atimti? 🙁

    • robertas parašė:
      2014/02/13 11:05

      Ne „atimti“, kolega, o p e r s k i r s t y t i 😉

      • Rytis I parašė:
        2014/02/13 12:59

        Čia tai joo, – atimti gali banditas, o valdžia – perskirstyti… Pensinykai išvis turėtų didžiuotis, juk vaikai ir anūkai nepalieka juos be dėmesio bei suteikia galimybę toliau dalyvauti svarbiuose valstybės reikaluose, tokiuose antai kaip šis perskirstymas 🙂

    • grumlinas parašė:
      2014/02/13 11:29

      Be abejo, senoliai liks kalti dėl valdžiauninkų nesugebėjimo valdyti. Kai kada man kyla mintis, kad už tokius dalykus labai gerai būtų pritaikyti decimacijos principą: kai Senovės Romoje kariai pabėgdavo iš mūšio lauko, padalinį išrikiuodavo ir kas dešimtam kirsdafvo galvą. Taip būtų galima ir su valdžiauninkais, sumąstančius naujus mokesčius – juos įvedus, surašai iniciatyvą parodžiusios ministerijos klerkus abėcėlės tvarka ir kas dešimtą be jokių kompensacijų nx. Be teisės kreiptis į teismą. Eilė prie lovio turėtų biškį apmažėti IMHO 😀

  4. Siaubas parašė:
    2014/02/13 11:34

    Blogai galvojate. Kontrabandos pasekmės yra labai aiškiai suvokiamos. Prisiminkite vienus iš dabartinės valdančios koalicijos narių. Tuos apie kuriuos nuolat sukasi visokie ūsuoti ginklų prekeiviai, kurių nariai yra įvardijami kaip didžiausi Lietuvos kontrabandininkai, kurie labiausiai kelia bangas prieš Eurą (katras nusikaltėliams, turintiems didžiulius litų rezervus yra itin neparankus).
    Kažkaip jau nebelabai gaunasi teigti, kad viskas vyksta iš kvailumo ir nežinojimo.

    • grumlinas parašė:
      2014/02/13 11:43

      Tai čia biškį iš kitos operos, jei kalbėti apie ginklus, bo Lietuvon ta ginklų kontrabanda turbūt nė neužsuka? O va kad tie patys veikėjai užsiima ir taboka/šnapsu – jooo, visai galimas dalykas, ir tokios kontrabandos didėjimas jiems parankus.

  5. VyneTu parašė:
    2014/02/13 15:50

    Sugavo žmogelis upėje auksinę žuvelę, o ši kaip visada prašosi atgal, išpildyti norus siūlo.
    Tas ir rėžia:
    – Noriu, kad visi valdžiažmogiai šia upe grabuose plauktų!
    – Klausyk, bet juk yra ir gerų valdininkų! – sako žuvelė.
    -Gerai, blogi bloguose grabuose tegul plaukia, o geri tegul geruose!

  6. jmlab parašė:
    2014/02/13 15:58

    Akcizas alkoholiui padės išsaugoti naminukės varymo įgūdžius 😉 Kol pribręs legalizavimui. Paveldas kaip ne kaip. O tai jau vis sunkiau ir sunkiau gauti. Išmiršta senoliai, o jauniems nebeapsimokėjo.

  7. scania parašė:
    2014/02/13 17:47

    Nu niekas nepastebi vieno neįtikėtinai paprasto dalyko? Net pats gerbiamas Kubilius pripažino, kad valdžiauninkai kasmet pavagia po 4 milijardus vien tik per viešuosius pirkimus! O kur dar kiti būdai?
    Nevogtų – viskam užtektų, bet kažkodėl mokėsim mes?! 😀

    • Juodulys parašė:
      2014/02/13 18:51

      Gerb. Scania, o jūs bent įsivaizduojate, kas tai yra 4 milijardai litų? Bent 4 milijonai? Kokio masto turi būti projektai/sutartys/įsiparegojimai ir t.t už tokius pinigus? Ir dar teoriškai reikia bent kažkokią veiklą parodyti, kas irgi kainuoja, nekalbant apie išgryninimą . Taip kas skaičius trauktas iš lubų , IMHO.
      P.S dėl kokių 400 milijonų dar nesiginčyčiau.

      • scania parašė:
        2014/02/13 19:26

        Pakartosiu neapčiuopiantiems: pats gerbiamas Kubilius sakė.
        ?
        Nu, aiškiau? Ar nesinori tikėti? 😀

        • Juodulys parašė:
          2014/02/13 19:27

          Norisi ten patekti 🙂

          • scania parašė:
            2014/02/13 19:35

            Nesunku – kai tinkamos partijos tinkami giminės kuria tinkamas sąlygas tinkamiems milijonams. Apribojimų yra, kaip be jų… Na, bet tinkamai apsiženyjęs šansų turi. Arba teks senają, įsitvirtinusią gvardiją iš įvirtinimų įšvaryti…
            Pvz per rinkimus gali prasisukti.
            Galvotam žmogui visos durys atviros 😀

        • Voldemaras parašė:
          2014/02/13 21:39

          Įdomu ar Kubilius iš savo patirties pasiskaičiavo ?

          • scania parašė:
            2014/02/13 22:03

            Jam neužteko patirties pratylėti 😀 Žurnalistas užkalbino – tas atsakė, ir ta žinia internete išbuvo iki pietų, tada dingo.

      • Rytis I parašė:
        2014/02/13 19:35

        Manau, kad su tamsta nebūtinai sutiktų žmonės, savo rankose turėję reikiamus popierius. Taip, dar Kubiliaus laikais buvo bandoma skaidrinti viešųjų pirkimų „biznį“, o VPT direktorius perdavė STT medžiagą apie galimą spaudimą bei fantastinius pasiūlymus, kuriuos buvo gavęs iš nekurių politikų. Jo teksto berods inete nebeliko, neradau, o gaila. STT tyrimas baigėsi šnipštu, o direktorius kartu su tuomečiu ūkio ministru nuskalpuoti už kitokius „baisius“ nusikaltimus. O bet apie tai, kiek uždirbdavo:
        „…bombos efektą sukėlęs VPT vadovo Žydrūno Plytniko pareiškimas, kad nuo 2004 metų įmonės politinėms partijoms paaukojo 20 milijonų litų, o per viešuosius pirkimus tų pačių politikų priimtų sprendimų dėka uždirbo 20 milijardų“ – Čia reiktų turėt dar omeny, jog nuo 2004 m. srautai, „stavkės“ bei apetitas greitai augo 🙂
        http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2011-11-05-tomas-bakucionis-partiju-finansai-naujos-landos-korupcijai-nors-geram-rezultatui-truko-nedaug/71608/print

        • scania parašė:
          2014/02/13 19:40

          Hmmm, gal ir 20. Nesiginčysiu. Man ir gerbiamo Kubiliaus skaičiuko sočiai.
          Juolab, kad dar atminty valdžios prisipažinimas kai nesugebėjo suskaičiuoti, kiek yra viešųjų įstaigų, ir kiek jos kainuoja! 😀

          • Rytis I parašė:
            2014/02/13 19:47

            20 mlrd. per kokius 5-6 metus, taip kad skaičiai panašūs.

  8. Juodulys parašė:
    2014/02/13 18:56

    Aš tai džiaugiausi pernai ar užpernai, kai svarstė „prabangos“ mokestį. Būčiau mokėjęs kaip vyras apie 800 Lt , tai ir žmonėm galima pasakyti, ir chebra suprastų, kad rimtas vyras. O su tokia dabartine matematika varganas 100 eurų į metus gaunasi…. Nu, nerimta visai 🙂

  9. robertas parašė:
    2014/02/13 22:56

    Gerbiamieji, o jei į šį rezonansą visuomenėje pažiūrėt kiek kitaip ?
    Pvz, gal šitas visuotinis triukšmas sukeltas norint prigesint polemiką dėl europinio pinigo įvedimo ? Visai nieko vaizdelis tada susidėlioja 😉

    • Rytis I parašė:
      2014/02/13 23:23

      Apie euro įvedimo sąlygas bei aplinkybes viską žino gerb-tovarišč-ponia Griaužinienė. Šiaip jau, pelkių gyventojoms jis tikrai nereikalingas..

    • grumlinas parašė:
      2014/02/14 00:08

      mhmmm… per toli tas įvykis, kad širšalas būtų keliamas. jei kažkas maskuojama, tai artimesnis įvykis. koks?

  10. Voldemaras parašė:
    2014/02/14 09:13

    Cherchez la famme…

  11. Taškas parašė:
    2014/02/14 10:17

    Korupcija kaip toji katė tamsiame kambaryje. Betgi su kontrabanda galima labai paprastai sukovoti – muitininkus pirkti brangiau. Pagautą krovinį konfiskuoti, parduoti ir gautos sumos 90 procentų muitininkams premijos pavidalu. Viską daryti žaibiškai, maksimum per dvi savaites.
    Suomiai lėtapėdžiai per metus būtent taip išgyvendino samogonus – pusę konfiskuoto turto įslaptintai atiduodami skundikui.

    • Rytis I parašė:
      2014/02/14 10:29

      90 proc. – tiek gal nereikia, bo skundikai pataps samagonbaroniais 🙂 O šiaip tai pas latviešų muitininkus berods panašiai jau – jie gauna nuo surasto „krovinio“. Grįžęs traukiniu iš Rusijos per Latviją pasakojo, koks ten baisus braliukų šmonas būna, su vilkšuniais…

      • Taškas parašė:
        2014/02/14 10:47

        Apie latvius neteko girdėti. Jei taip yra, tai tik dar kartą parodo, kad mes – zirgu galvas esame. Kapanojasi jie ten tikrai gudriau. Nu, gal in eurą per anksti įšoko, bet gal ir ne- pas juos ten daug rusiško kapitalo ir kapitalistų.

        • Rytis I parašė:
          2014/02/14 11:32

          Į eurą geriau anksčiau, nei vėliau, arba niekad. Mes jau antrukart bandom ir atrodo, kad bus nelengva, nes valdžioj nemažai „griaužiančių“ šią idėją iš pamatų 🙁

          • Taškas parašė:
            2014/02/14 15:38

            Dėl euro tai ginčytina, ar tinka tas variantas, gal kaip tik VĖLIAU- kai bus aišku, kur tas vežimas darda…

            Dėl latvių – va jų KT – tikrai gina savo valstybę – paprasčiausiai neleido mažinti pensininkams jų UŽDIRBTŲ pensijų. Kaip ir latvių ekonomistai – skolinosi su 4,5 palūkanomis ir taip atseit nusižemino prieš kažką ten – Eurobanką ar fondą. Mes gi – IŠDIDŪS 🙁

            • Rytis I parašė:
              2014/02/14 16:20

              Tai sakai rūpestingoji motušėlė Graužinienė teisi, siekdama mus apsaugoti nuo vėjavaikiško premjero norų kuo greičiau inšokt į ewrozoną? Beje, apimta rūpesčio už tautą bei pilnu sopulio balsu ji kalbėjo tautai :
              „Taip, mes nepasiruošę. Mes milijardą skolingi pensininkams, nesutvarkyta darbo apmokėjimo sistema, Lietuvoje per daug valstybės tarnautojų, turime susitvarkyti viešąjį sektorių ir sumažinę viešojo sektoriaus išlaidas, kalbėti apie euro įvedimą“
              http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/loreta-grauziniene-euro-ivedimui-mes-nepasiruose-1127000/

              Na gerai, pensinykams atiduot vieną kitą mlrdą – realu, liochkai , – o bet kaip su likusiais jos reikalavimais? Bijau, kad tai net mažiau realu, nei įvykdyti ES reikalavimus…

            • Taškas parašė:
              2014/02/14 18:07

              O tai kuris iš Graužinienės faktų neteisingas?
              ? darbo apmokėjimo sistema, kai valstybinės įmonės vado atlyginimas yra paslaptis
              ?valdininkų per mažai
              ?išlaidos per mažos ten visokiausioms baikoms

              Beje, toji motušė VIENINTELE prakalbo apie Konstitucinį Teismą. Gaila, išsigando.

    • grumlinas parašė:
      2014/02/14 11:09

      Yep, atsiradus legaliam skatinimui, muitininkams apsimokės kontrabandą gauduti legaliai, o ne rizikuoti už procentus nelegaliai 😉

      • Taškas parašė:
        2014/02/14 11:36

        Būtent. O juk tai taip paprasta. O gi nei vienas seimūnas net nedrįsta kažko panašaus siūlyti:
        *nedaeina?
        *bijo?
        *nenori prarasti gaunamų nuomilžių?
        *???????

  12. scania parašė:
    2014/02/14 19:35

    Beveik į temą – tik dabar krito į akis: jei kalba žmogus su kostiumu, tai neabejotinai meluoja 😀
    Pokitikai – kostiumuoti, pardavimų vadybininkai – kostiumuoti, verslininkai – kostiumuoti… Kuriais iš jų tikėti?! 😀

    • grumlinas parašė:
      2014/02/15 14:16

      nu ir aš su kostiumu būnu. kai kada. retai. bet būnu 😉

      • scania parašė:
        2014/02/15 18:19

        Na, kai būni su kostiumu – nuširdumą juk pasilaikai sau? Ir elgiesi kaip pridera? 😉
        Juokauju. Nevykusiai. Bet anksčiau, vaikystėje, kai tėvas ir visi aplamai vaikščiojo su kostiumais tokia mintis (apie melo uniformą) net nebūtų kilusi. O dabar va pamačiau per tv, kaip kažkoks kostiumuotas postringauja apie tai, kokias mašinas pirkti – ir prieš akis iškilo kostiumuoti politikai – melo mašinos, o ir verslininkai brangiais kostiumais, negalintys minimumo išmokėt…

        • grumlinas parašė:
          2014/02/16 11:43

          Aš kažkaip po mokyklos kai nebenešioju kasdien kostiumų, tai man jis dažniausiai iškilmingesnės (malonios ar nemalonios) situacijos poižymis. Vestuvės-laidotuvės, oficialūs svečiai etc.
          Dėl kitų žmonių, dėvinčių kostiumus, nesusimąstau, nes ir tautiečiai su treningiukais nėra tai, kas mums patinka, ania? 😉

          • scania parašė:
            2014/02/16 13:12

            Vieni treninguoti dabar kostiumuoti, kiti, netapę treninguotais iš karto kostiumuoti 😀
            Beje, treninguotų būdas „arba sumoki nalogą, arba mašiną pasiimsim“ kuo gražiausiai tampa įstatymu 😀