Feed on
Posts
Comments

Turbūt pagrindinė žmonių tarpusavio problema yra tai, kad jie įsisąmonino sakinio „Kas ne su mumis – tas prieš mus“ esmę. Tuo tarpu jei jie sugebėtų šiek tiek sukeisti kelis žodžius vietomis – gautųsi visai kitas elgesio modelis: „Kas ne prieš mus – tas su mumis“

11 Responses to “Apie žodžių seką sakiniuose”

  1. scania parašė:

    Baisingai klaiki mintis!
    Kraupiai jos nemėgstu…
    „Kas ne su mumis – tas šalia mūsų“ – negali būti? „Kas ne su mumis – tas ir ne prieš mus“ – ?
    Kam skirstyti į savus ir priešus, jei galima skirstyti į savus, priešus ir kitus?
    Būtinai arba pajungti visu savo kovai, arba išžudyti?!
    Klaikuma!

    • grumlinas parašė:

      Tavo mintys IMHO tiesiog mano antrosios minties variacijos-light 😉

      • scania parašė:

        Ne. Mano variante yra trečias veikiantis asmuo – kiti. Jau to vieno pakanka, kad pasaulis nebūtų juodai baltas – tai yra kruvinas 🙂

        • grumlinas parašė:

          hmmm… matai, sąvoka „būti su mumis“ nereiškia pulti paskui mus į visas mūsų avantiūras, tai tiesiog nebuvimas „prieš mus“. nes jei yra „mes“, „jie“ ir „kiti“ – į „kitus“ abi pusės visad žiūrės kaip į potencialius „juos“ atitinkamu kampu ir kraujo tema, kad ir mažiau, čia matysis.

          • scania parašė:

            Kiek rodo istorija, tai visų „mūsų“ vadų supratimas „su mumis“ labai panašėja į vergovę 😀 Irgi kruvinokas reikalas 😀

            • grumlinas parašė:

              O tai vadai priklauso „mums“? Man jie niekad nebuvo „mes“ 😉

            • scania parašė:

              Štai iš tikrųjų klausimas 😉
              Visada yra tik vadai ir mes, o mums teigia, kad esam mes ir jie 😀
              Turbūt klydau, kai sakiau kad reik sakyt mes, jie ir kiti 😀
              Visada tik mes ir vadai 😀
              Visa istorija tą sako, tik negirdim 😀

            • grumlinas parašė:

              tai gal į kategoriją „jie“ pakliūva akivaizdūs priešai,o taip pat ir bandantys įsivaizduoti mus „savais vergais“ visokie vadai-vadukai su savo bliūdlaižiais? jie nėra akivaizdūs priašia, tačiau nėra ir „mes“

            • scania parašė:

              Visa, kas kalba viešai ir moko nuo jaunų dienų mūsų vadus vardija „mes“!
              Kad nepamatytume 😉

            • grumlinas parašė:

              Šiaip aš visą gyvenimą visad skyriau „mus“ ir „juos“ (valdžiauninkai, aparatčikai, aktyvistai etc.itd.) „Jie“ nevisad buvo priešai, tačiau niekad nebuvo „mes“

            • scania parašė:

              Che, sekasi gi nekuriems! 😉
              O aš tikėjau tuo, ką sako 😀
              gal ir gerai, pamačiau vienaip, dabar matau kitaip… Negaliu tvirtinti, kad dabar jau paskutinis variantas! 😉
              O dėl vadų – na, jei jie būtų mes, tai galėtume nueiti į alubarį ir ten paimti po bokaliuką su premjeru… 😀 😆 :mrgreen:
              O antras vaizdelis – jonas turgavotų ir su ivanu, ir su juhanu, ir su chuanu – betgi kai jono vadai jį gina nuo ivano ar saugo nuo džono – nėr vietos prekybai! 😀