Feed on
Posts
Comments
«
»

Trečiadienio mintis apmąstymui

Rgp 25th, 2010 by

Viskas pasaulyje paprasta: vergas paklūsta, o laisvas pasirenka.

Posted in mintys

22 Responses to “Trečiadienio mintis apmąstymui”

  1. Taškas parašė:
    2010/08/25 10:40

    Nūnai parduotuvėje, rinkdamasis iš begalės prekių, kas beprasmiška, vis tiek išsirinksi tikrą , ne tik pagalvoju, bet ir sakau:

    Žmogus laimingas tol, kol neturi pasirinkimo.

    Tai nėra visiškai kvaila mintis. Prisiminkit, kokie buvot laimingi kokiais 1984 metais „gavę“ kad ir ZENIT-3M. Pabandykit dabar išsirinkti analogą….

    Taigi. Viskas reliatyvu- beribės laisvės saldumas … apkarsta 🙁

    • Taškas parašė:
      2010/08/25 10:42

      P.S. Pabėgo raidelė -po „išsirinksi tikrą“ + Š.

      • kūkalis (tadas) parašė:
        2010/08/25 11:27

        Galima rinktis ir čia – atsisakyti rinktis, kai nėra būtina, ir kiek įmanoma nebandyt nieko nauja. Maisto prekių atveju tai galima padaryti keliais būdais – nuspręsti kad viskas š, ir nesukt sau galvos ką perki, galima paaukot tam tikrą laiką ir energiją pradiniam pasirinkimui, o paskui apsistoti ties juo įsitikinus (save įtikinus) kad nusipirkai – čia kaip kas nori tikėti: gerą dalyką, mažiausią š iš visų galimų ir t.t…. Taip paprastai elgiuosi, rūbų atveju – svarbu patogu, gerai kad to netenka daryti dažnai. Blogiausia su avalyne, gerai būtų, kad išsirinkęs, nusipirkęs ir per 3-4 metus visai sudėvėjęs batus nuėjęs į parduotuvę – vėl rastum tą patį modelį, ypač kai apatinės letenos itin nestandartinės. Deja.
        O fotikų pavyzdys – puikiai galioja – Grumlinas mus džiugina Pentax K100 fotiku fotografuotais vaizdais, nors po šio modelio, šioje klasėje jau išėję trys naujesni jo įpėdinai, ir laukiama turbūt ketvirto. Taip kad šių rinkodar(k)os lenktynių laiku K100 prilygsta Zenit-3M.

        • grumlinas parašė:
          2010/08/25 20:04

          -> kūkalis (tadas) – nu smagu, kad fotkėmis džiuginu, o ne spaminu 😉
          kaslink fotiko – nematau prasmės investuoti į vis didesnius terapikselius – realiai reikia geresnio objektyvo, nors – ko niekaip nenori suprasti perkantys prabangią fototechniką tipo šitoks-dalykas-negali-daryti-prastų-nuotraukų – fotografuoja žmogus

    • grumlinas parašė:
      2010/08/25 19:48

      -> Taškas – taip, turėdamas minimalią pasirinkimo galimybę, kur kas lengviau gali pasakyti TAIP/NE

  2. xminde parašė:
    2010/08/25 12:23

    žmogus kuris gali rinktis yra taip pat vergas – pasirinkimo vergas, nes kad ir turi teisę rinktis, bet paklūsta pasiūlai, kuri yra tokia ir tik tokia iš kurios gali rinktis :).
    Mano galva laisvas yra tas – kuris gali sau leisti nepaklusti ir nesirinkti :).

    • scania parašė:
      2010/08/25 12:28

      Laisvas tas, kuris neprivalo rinktis?

    • Taškas parašė:
      2010/08/25 12:36

      super 🙂

    • grumlinas parašė:
      2010/08/25 20:06

      -> xminde – laisvė yra suvoktas būtinumas.

      • xminde parašė:
        2010/08/26 09:30

        o jei labiau suprantama kalba, tai – susitaikymas su primestom sąlygom 🙂

        • grumlinas parašė:
          2010/08/26 16:05

          -> xminde – pvz, kelio ženklų laikymasis ar yra susitaikymas su primestom sąlygom, ar suvoktas būtinumas, kad jei visi jų laikysimės – visiems bus gerai?

          Laisvė ir ne-laisvė egzistuoja šalia – juk tavo tokį susižavėjimą sukėlusiame Kitajuje yra ganėtina ekonominė laisvė ir totali politinė priespauda

          • xminde parašė:
            2010/08/27 08:32

            Šituom tamsta ir astakėte, kad antraštės savokoje „laisvas pasirenka“ – tas pasirinkimas yra labai apribotas, todėl „laisvė“ kaip ir „demokratija“ – viskas yra rėmuose, taip, kad „laisvas“ tai vergas su didesniu pasirinkimu ;).

            • grumlinas parašė:
              2010/08/27 08:36

              -> xminde – nu aš apie Joną, tu apie sijoną 😉 Pradinis mano teiginys buvo, kad vergas BESĄLYGIŠKAI vykdo nurodymus, kokie jie bebūtų. Laisvas gi žmogus gali apsispręsti – pvz, balsuoti už Paksių, ar už Adamkų. Ar išvis abu pasiųsti į Peru, nes nemato tarp jų skirtumo

              • xminde parašė:
                2010/08/27 09:11

                Bet negali nepaisyti kelio ženklų :)… Ale toks jau nėra laisvas, nes jis save įrėmina į civilizacijos ribas, bet ir laukinis nėra absoliučiai laisvas, bo jį gali koks mielas kašiukas sudraskyti :).
                Pabaigai – savoka kaip įstatymas, negali būti viena sau be melijono paaiškinimų ir pataisų :), bo tada pernelyg daug „laisvės“ ją traktuoti :).

                • grumlinas parašė:
                  2010/08/27 09:23

                  -> xminde – niekaip negaliu suprasti, kodėl sąvoką „laisvė“ visi stengiasi sutapatinti su bardaku be jokios atsakomybės už savo veiksmus. Laisvė yra pasirinkimas daryti vieną ar kitą veiksmą, suvokiant savo veiksmų pasekmes, ir taip APSISPRENDŽIANT. Tuop tarpu už vergo padarytą žalą atsako jo šeimininkas (bet jis turi teisę po to su vergu daryti ką nori).
                  Panašu, kad nevieno tautiečio galvoje tebeverda bolševikinė-revoliucinė košė tipo „visos teisės ir jokių pareigų“.
                  Pasikartosiu: nepainiokim laisvės su betvarke. Čia ir yra esminis momentas.

                  • xminde parašė:
                    2010/08/27 21:20

                    Tame ir bėda, kad visos revoliucijos prisidengia „Laisve“, o po to gaunasi arba diktatūra arba … belenkas 🙂

                    • grumlinas parašė:
                      2010/08/27 21:30

                      -> xminde – VISOS revoliucijos baigiasi diktatūrom. Tik kai kada pavyksta nuo diktatūros pereiti prie demokratijos. Kai kada.

  3. Njaa parašė:
    2010/08/25 14:52

    Nu o ką sakau – laisvė taip pat yra priklausomybė. Ir net labai žiauri.

    There’s no point in direction, we cannot even choose a side…
    http://www.youtube.com/watch?v=Ww9JS8dJ9fY

    • grumlinas parašė:
      2010/08/25 20:10

      -> Njaa – laisvė ar laisvumas – zi iz ze kveštion 😉

      • Njaa parašė:
        2010/08/26 00:37

        O ar ne nuo požiūrio priklauso? Kuo šiuo atveju laisvė nuo laisvumo skiriasi – realiai?

        • grumlinas parašė:
          2010/08/26 00:54

          -> Njaa – laisvė – suvoktas būtinumas, kai gyveni taip, kad nepažeistum kitų laisvės
          laisvumas – kai lipi mėšlinais kaliošais ant kitų laisvės
          gal maždaug taip?

          • Njaa parašė:
            2010/08/26 13:43

            Mhm, galima ir taip skirstyt, bet tada reikia pridėti trečia – hm, laisvybę? Kai ant nieko mėšlinais kaliošais nelipi, bet bilekokią būtinybę suvoki kaip grėsmę laisvei. Būtent toji trečioji ir sukelia priklausomybę, o antroji – tai tiesiog šiaip nachalizmas. Ir atrodo – geras žmogus, tik š… gyvenime mala. Ir nieko blogo nedaro, bet ir nieko gero, ir kaip ir nėr žmogaus – o juk tokių velnias gyvas.
            Bliamba, kažką aš čia neaiškiai sumaliau, ale nein daba atnarpliot. Sloga, zaraza, smegenis apvėlė. 🙁